Forum Simfoot

Demande ça à ceux qui sont, dans ce que j'appelle la D2.5. Ceux qui montent et descendent sans arrêt. Il y a un énorme déséquilibre entre le top 20 et le reste, c'est impossible de le nier.

Tu peux tomber contre un mec qui a 3K points et tu vas perdre autant que si tu perdais contre une équipe à peu près équivalente. C'est juste irrationnel.

D'ailleurs ta réponse n'en est réellement pas une, puisque tu me parles uniquement des "gros" joueurs, ceux qui bouffent des matchs. Ton cas en somme.

Ce qui n'est pas constitutif de la majorité actuelle, tu m'excuseras.

Toute façon,  si la proposition ne plaît pas, on en reste là.

Je vais pas m'étendre 20 heures sur le sujet, ça ne sert à rien.

Bon jeu.

Yop, cela fait peu de temps que je joue mais j'ai constaté qu'une catégorie de joueurs était totalement délaissée par 90% des joueurs, je veux bien sûr parler des joueurs avec option(s).

Pourquoi ne pas rajouter un coefficient à leur % de réussite d'un entraînement par rapport à un joueur normal ? De l'ordre de 2 à 2.5.

Exemple : Si un joueur normal a 10% de chances de réussir un entraînement, un joueur avec option lui aura respectivement 20 ou 25% selon le coefficient choisi (détermination non-comprise).

Qu'en dites-vous ?

Personnellement, je trouve ça dommage que personne ne les utilise. C'est pourquoi des avantages seraient les bienvenus, car là hors mis des inconvénients sur la masse salariale, l'option en elle-même ne suffit pas à équilibrer la balance avantages / inconvénients quant à la justification d'un investissement dans le recrutement de tels joueurs.

Il me semble avoir lu quelque part que les joueurs ayant une option ont deux fois plus de chances de réussir un entraînement par rapport à un joueur normal, est-ce effectif ?

Okay, je trouve ça un peu dommage qu'il n'y ait plus de moyen via les stats pour "optimiser" la rentabilité d'un joueur, notamment niveau blessures.

Car là, logiquement ce sont les joueurs qui touchent le plus de ballon qui sont les plus susceptibles de se blesser, cela revient à analyser les rapports de matches afin d'essayer de dégager une tendance quant aux joueurs ayant le plus de probabilités de se blesser et donc recruter en conséquence des remplaçants plus ou moins compétents à ces postes, si je comprends bien.

Du moins, établir une stratégie de recrutement pour le début, car ensuite logiquement tout le monde aura ses 22 joueurs.

3 avec possibilité de changer au bout de 30/45 j.

60 jours,  ça annihile presque l'utilité du système, donc dans ce cas autant laisser le système actuel.