Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

Rebels · 2016-05-20 13:07:18

Susu, fais pas ca à Folo ^^

Bordeaux 1881 · 2016-05-20 14:46:15

vendetta a écrit :

je regarde à ça une dernière fois dans l'après-midi et je confirmerai ici. Génial pour les recettes ! Par contre, tu dois t'être trompé parce que j'ai un stade national donc 3/5 non ? ^^

Au temps pour moi (oui c'est comme cela que ça que cela s'orthographie) j'ai regardé le stade de Al Thamen et confondu sélectionneur et challenger.
Le Challenger sera à domicile et c'est donc Al Thamen qui aura de la recette pour son stade.

Plus vite tu finalises ton équipe de stars, plus vite les paris commencent et le match à lieu.

PS : Peek n'est pas à la hauteur d'Annunziata enfin ce n'est que mon opinion intéressée...

vendetta · 2016-05-20 15:25:15

Ah zut , mais j'ai donc 3 remarques/questions : 1) Est-ce qu'il serait possible dans l'intérêt du suivant de mettre le nom des équipes ayant donné le joueur quand on est sélectionneur ? Parce que de l'extérieur on le voit mais pas quand on gère l'équipe en tant que tel, ce qui n'est pas pratique.

2) La restriction de maximum 1 joueur par équipe vaut-elle toujours ? Si oui comme je l'ai compris, tu comprends pourquoi je ne peux mettre ton joueur, qui est meilleur je le reconnais. Pour la même raison, c'est ce qui m'empêche de mettre ovelette ou encore kirkwood si sucrette tu venais à le rajouter, sachant qu'il me faut Labidan vu que je ne peux mettre sannier ou ovelette à sa place...

3) Le match se joue bien en sous la semelle et pas en normal ?

Si tu réponds par la positive aux deux dernières questions, mon équipe est fixée

HBPSM · 2016-05-20 16:03:03

Je suis quasi certain que ce n'est pas qu'une seule sélection par équipe mais deux. Tu peux mettre dans ta sélection deux joueurs d'une même équipe. Pour répondre à ta question 2.

Normalement pour ta dernière question, ce match-ci se déroule en sous la semelle si PO n'a pas changé d'avis

vendetta · 2016-05-20 16:20:31

Effectivement je viens de me rendre compte que j'avais mal lu le premier post de ce topic, on va modifier ça alors ^^

Édit : l'équipe est prête !

Dernière modification par vendetta (2016-05-20 16:25:44)

Bordeaux 1881 · 2016-05-20 17:27:11

Merci Vendetta, les paris sont ouverts :

http://www.simfoot.com/paris_gala.php

Pour ce qui est d'afficher le nom des équipes, il y a deux raisons à ne pas le faire, la première c'est que cela vient sur le petit menu déroulant et que je ne sais pas trop où l'afficher ailleur. La deuxième raison est que je préfère que la sélection ne soit pas trop influencée par les équipes d'où viennent les joueurs mais bien plutôt par la qualité propre au joueur.

Bassbat · 2016-05-21 00:35:16

Tu vas voir qu'Ovelette va encore te tuer le match, Vendetta !!
Bon match à tous !!
Et bonne chance Fololos !

Al Thamen · 2016-05-22 15:35:06

Bien noté, je mets le prix à 23 ! Merci bien

Bon et bien jour J, il est temps de remettre les idées en place des vieux croulants du HOF

Dernière modification par Al Thamen (2016-05-22 15:35:26)

Bapt94 · 2016-05-22 15:40:31

Juste pour savoir avant de parier, le HOF doit jouer en Sous la semelle ou normal ?

Bordeaux 1881 · 2016-05-22 18:01:23

Sous la semelle

Al Thamen · 2016-05-22 23:03:44

Dominé n'est pas gagné, quand ça veut pas ça veut pas, je m'incline donc hélas en méritant mieux ! Enfin bon, bon match de mes joueurs, la faiblesse est venue d'Aguilera comme prévu.

Bien joué Vendetta du coup

wolf005 · 2016-05-22 23:20:37

Bien jouer à toi folo c’était un beau match, la victoire pour le hall a été très difficile.

Bassbat · 2016-05-23 08:07:12

Superbe opposition, Fololos ! Tu aurais mérité de gagner...
Mais bon, Burr a fait le boulot, et Ovelette est juste intenable !!!

Pour ceux qui pensaient que Purdue était meilleur, je vous laisse regarder les stats qui parlent d'elles-mêmes !!!

lenestor · 2016-05-23 11:28:28

Super heureux d'avoir revu un de mes joueurs lors de ce match. Bon il n’a pas particulièrement brillé mais il devait être un peu rouillé aussi

Sucrette · 2016-05-23 11:55:02

Bassbat a écrit :

Superbe opposition, Fololos ! Tu aurais mérité de gagner...
Mais bon, Burr a fait le boulot, et Ovelette est juste intenable !!!
Pour ceux qui pensaient que Purdue était meilleur, je vous laisse regarder les stats qui parlent d'elles-mêmes !!!

C'est pas les mêmes DC en face l'un de l'autre non plus. Arrêtes un peu de survendre tes joueurs, ça en devient saoulant. Déjà avec ton AC dont tu faisais la nouvelle star que tu as vendu 20M au final....

Bassbat · 2016-05-23 12:03:32

Oh, ça va, on peut rire, un peu...
Je sais bien que c'était pas les mêmes DC... Je plaisantais !

Cela dit, accessoirement, je pense vraiment et objectivement qu'Ovelette est le meilleur AC que le jeu ait connu. Niveau duel, il est légèrement moins bon que certains car il n'avait "que" 17 en physique, mais avec son 20-20-20 + option sniper, je pense quand même qu'il sort du lot !! En tout cas, si tu regardes le HoF actuel, Ovelette est le meilleur (et même si on y intégrait le Napper de Snake/Kojiro) !

Sucrette · 2016-05-23 12:13:52

Je trouve juste que tu sur-vends un peu tes joueurs c'est tout. Après c'est normal quand on est un coach, on chérit ses petits bébés.

Pour moi Purdue est de loin le meilleur. Il n'a certes pas 20 en vitesse et technique, mais il est bien plus complet avec son mental, sa passe et son tacle. En témoigne d'ailleurs sont ration B/M qui est de 1.13 et 1.08 pour Ovelette. Je pense que ceci s'explique par la valeur plus importante du joueur et son tacle beaucoup plus important comme en a précisé l'importance PO il y a quelques jours

AC Tifosi 82 · 2016-05-23 13:00:40

De toute manière à quoi bon avoir le meilleur attaquant . Sucrette il est futur champion sans buteur de dingue

Bassbat · 2016-05-23 13:17:12

Non, t'as raison, Tifo, une équipe complète, et avec de bons remplaçants... C'est ça qu'il faut !

Cela dit, je défends mon petit Ovellette (oui, il y a une part d'affect, mais je n'ai aucune raison de le surévaluer, puisqu'il est à la retraite, le pauvre bougre, et que je ne peux donc pas le vendre !! ), encore : on peut pas vraiment comparer le but ratio entre Purdue et Ovellette, car Purdue a joué 10 matchs par jour pendant la majorité de sa carrière, avec la "faille" des MAJ. Du coup, il a fait beaucoup plus de matchs, en proportion, alors qu'il était level 20, donc au max de sa forme, ce qui n'est pas le cas d'Ovellette...
Enfin, ce n'est que mon avis perso, mais pour moi, pour un AC, mieux vaut avoir +2 en physique et +3 en vitesse que +7/+6/+7 en tacle/passe/mental... Certes, tout ça joue, mais moins que les stats physiques/vitesse, qui sont tout de même bien plus importantes...

Enfin bref, peu importe, de toute façon... On parle du HoF, là... Les différences entre légendes, à ce niveau, ne sont vraiment pas significatives, je pense !!

Bordeaux 1881 · 2016-05-23 13:43:27

Pour ma part je choisirais Purdue supérieur à Ovelette en tacle et mental et qui en plus à la classe de faire la passe (19 en passe) décisive à son compétiteur direct.

Pour illustrer ce que je disais ailleurs du tacle des attaquants voyez les ratio but par match de
Purdue : 1,134
Ovelette : 1,088
et.... (wait for it)
Sannier : 1.092 (physique et mental max + tacle moyen)

Sucrette · 2016-05-23 13:58:52

AC Tifosi 82 a écrit :

De toute manière à quoi bon avoir le meilleur attaquant . Sucrette il est futur champion sans buteur de dingue

Ne crions pas victoire trop vite. Je suis déjà super fier d'avoir passé 3 semaines en tête car je ne pense pas mériter ma place au vu de certaines autres équipes.

Merci PO de confirmer ce que je pense, au final aucunes stats n'est à négligée. Tu nous en dit plus sur les buteurs, mais peux-tu nous dire à quoi peuvent servir la technique ou la vitesse à un DC ?

Merci d'avance

Bassbat · 2016-05-23 14:09:44

Mouais...
Bon, je ne peux que m'incliner face à l'admin...!
Cela dit, 0,05 buts/match de différence, ça fait 5 buts tous les 100 matchs, donc comme je le disais, c'est pas vraiment significatif !! (et hop, vous voyez comme je retombe sur mes pattes !! )

PS : et puis idem, Sannier a pris sa retraite à 34 ans, donc il a joué plus longtemps au level 20...
D'ailleurs, je viens de vérifier : à la veille se sa retraite, il était à 1732 buts pour 1572 matchs, soit un ratio de 1,1018 buts/match... Il a gagné 0,02 en moins de 2 mois... S'il avait joué 2 mois de plus, il serait largement passé devant Purdue !!

Rebels · 2016-05-23 14:10:09

Moi perso, je trouve Ovelette légèrement meilleur que Purdue car je pense que le tacle n'influence pas vraiment pour un AC (mon Cammarata n'a que 4, et aussi 2 en passe, et est pourtant excellent et enchaine les HDM quand il joue. Après chacun son avis et c'est cool de discuter de ca pour avoir les avis des autres et pouvoir avancer.

En revanche, je suis totalement d'accord pour dire que c'est un peu lourd que Bassbat survendes toujours énormément ses joueurs. Et d'ailleurs Bassbat, quand tu dis que Ovelette est le meilleur AC que le jeu ai connu, tu oublies surement Moorefield, qui est largement meilleur. Et a mon avis, c'est pas le seul.

Bassbat · 2016-05-23 14:18:15

Ah oui, tiens, Moorefield... Tu te rappelles de ses stats exactement ?
Dommage qu'il ne soit pas dans le HoF...

Et sérieusement, les gars, vous abusez, quand même, quand vous dites que je survends toujours énormément mes joueurs... J'ai sans doute tendance à les survendre légèrement (ou modérément, OK ), pour les revendre mieux... C'est normal, c'est la base de la négociation ! Mais bon, je pense être loin d'être le pire dans ce cas !! Je vois pas mal de trucs hallucinant, des fois, sur les topics du marché inter-team !!

Enfin bref, pas grave. Je vais pas me vexer, j'ai connu pire !

Forum Simfoot

#51 2016-05-20 13:07:18

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#52 2016-05-20 14:46:15

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#53 2016-05-20 15:25:15

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#54 2016-05-20 16:03:03

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#55 2016-05-20 16:20:31

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#56 2016-05-20 17:27:11

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#57 2016-05-21 00:35:16

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#58 2016-05-22 15:35:06

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#59 2016-05-22 15:40:31

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#60 2016-05-22 18:01:23

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#61 2016-05-22 23:03:44

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#62 2016-05-22 23:20:37

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#63 2016-05-23 08:07:12

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#64 2016-05-23 11:28:28

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#65 2016-05-23 11:55:02

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#66 2016-05-23 12:03:32

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#67 2016-05-23 12:13:52

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#68 2016-05-23 13:00:40

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#69 2016-05-23 13:17:12

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#70 2016-05-23 13:43:27

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#71 2016-05-23 13:58:52

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#72 2016-05-23 14:09:44

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#73 2016-05-23 14:10:09

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

#74 2016-05-23 14:18:15

Re : Hall of Fame : le match des Légendes - 27/05/17

Pied de page des forums