Récapitulatif des problèmes

Bassbat · 2016-06-28 16:48:16

Moi j'aime bien l'idée d'indexer le salaire du joueur sur son level.

J'aime bien aussi l'idée de fixer un prix max de revente en inter-team (genre 1,5 ou 2 fois la valeur réelle du joueur ? ou 5 fois le prix de revente au jeu ? à réfléchir...). ça permettrait d'éviter que les grosses équipes rachètent systématiquement à prix fort les meilleurs joueurs des plus petites équipes, qui auraient ainsi + intérêt à les garder, plutôt qu'à les revendre à un prix plafond...

Sucrette · 2016-06-28 16:54:35

A mon avis, limiter le cout d'un transfert va juste tuer le marché inter-team.. Déjà que personne ne souhaite vendre car il est facile de s'en sortir économiquement. Alors si on limite ça, plus personne ne va vendre

Tiketac · 2016-06-28 17:00:06

Je suis d'accord avec Sucrette. En plus les joueurs pourront être plusieurs à proposer le prix plafond, la seule chose qui va se différencier sera le nombre de joueurs inclus dans la transaction (Prix plafond + joueur(s) vs joueur) ce qui à mon avis ne fait que déplacer le problème

Floflo7101 · 2016-06-28 17:33:25

S'il n'y avait pas tant de tunes "en circulation"", on n'aurait pas d'aussi grosses offres sur le marché inter-team
Et justement, si personne vend, on aura encore plus de tunes. Je ne pense pas que ceci règlera le problème
Et puis comme le dit Tiketac, si tu voudras proposer + que l'offre maxi, tu lui prends un autre joueur un peu plus cher ^^

Bassbat · 2016-06-28 17:59:03

Mouais, c'est pas faux, ça serait trop facilement contournable...

Keira · 2016-06-28 18:12:40

Bordeaux 1881 a écrit :

Keira a écrit :
P-O, je suis pratiquement sûr qu'on ne m'a pas remboursé du tout. Tu peux revérifier? (Gym vs Distinct montant de 925 000 tunes). D'ailleurs, c'est comptabilisé dans les pertes sur la page des paris enregistrés. Merci d'avance !
je vérifie, mais il faut savoir que l'affichage et ce qui est fait réellement sont deux processus distincts.

D'accord merci bien !

Bordeaux 1881 · 2016-06-28 18:18:33

Je viens de mettre en place cette indexation du salaire du joueur en fonction de son niveau, en même temps j'ai diminué la part fixe du salaire du joueur, ce qui fait que les grosses teams voit leur masse salariale augmenter et les petites diminuer légèrement.

J'ai pris quelques repaire :
Ch4D0 (1er du classement avec quelques stars) : salaire + 376 450 (+26,42%)
Bordeaux 1881 (24e) : salaire + 266 (+0%)
Seb72 (97e) : salaire - 17 638 (-4.24%)

Ce n'est pas linéaire puisqu'il s'agit d'une 'taxe' sur les niveaux, mon équipe par exemple n'a que très peu de niveau supérieur à 4 ou 5 (ce qui n'est pas dans la norme)
Grosso-modo on peut dire que les salaires des D1 ont été augmentés de 10 à 30%, les D2 de 0 à 15% les D3 diminués de 0 à 10% et les D4 - 15%, cqfd

Keira · 2016-06-28 19:04:14

Bordeaux 1881 a écrit :

Keira a écrit :
P-O, je suis pratiquement sûr qu'on ne m'a pas remboursé du tout. Tu peux revérifier? (Gym vs Distinct montant de 925 000 tunes). D'ailleurs, c'est comptabilisé dans les pertes sur la page des paris enregistrés. Merci d'avance !
je vérifie, mais il faut savoir que l'affichage et ce qui est fait réellement sont deux processus distincts.

C'est bon ! Merci beaucoup P-O !

Tiketac · 2016-06-28 20:04:47

Bordeaux 1881 a écrit :

Je viens de mettre en place cette indexation du salaire du joueur en fonction de son niveau, en même temps j'ai diminué la part fixe du salaire du joueur, ce qui fait que les grosses teams voit leur masse salariale augmenter et les petites diminuer légèrement.
J'ai pris quelques repaire :
Ch4D0 (1er du classement avec quelques stars) : salaire + 376 450 (+26,42%)
Bordeaux 1881 (24e) : salaire + 266 (+0%)
Seb72 (97e) : salaire - 17 638 (-4.24%)
Ce n'est pas linéaire puisqu'il s'agit d'une 'taxe' sur les niveaux, mon équipe par exemple n'a que très peu de niveau supérieur à 4 ou 5 (ce qui n'est pas dans la norme)
Grosso-modo on peut dire que les salaires des D1 ont été augmentés de 10 à 30%, les D2 de 0 à 15% les D3 diminués de 0 à 10% et les D4 - 15%, cqfd

Peut etre que ça nécessitera des ajustements mais en tout cas je trouve que c'est une super initiative et que ca invite déjà à mieux réfléchir sur l'accumulation des joueurs dans une team

Gunnersaurus · 2016-06-28 20:17:32

J'approuve ça peut être vraiment pas mal !

Manque juste un message dans le jeu pour prévenir tout le monde

US Quevillic · 2016-06-29 13:00:24

très bonne idée, la logique est bien trouvée

AyYiiildiz · 2016-06-29 13:45:54

Keira a écrit :

Bordeaux 1881 a écrit :
Keira a écrit :
P-O, je suis pratiquement sûr qu'on ne m'a pas remboursé du tout. Tu peux revérifier? (Gym vs Distinct montant de 925 000 tunes). D'ailleurs, c'est comptabilisé dans les pertes sur la page des paris enregistrés. Merci d'avance !
je vérifie, mais il faut savoir que l'affichage et ce qui est fait réellement sont deux processus distincts.
C'est bon ! Merci beaucoup P-O !

je suis dans le meme cas ! j'avais déjà re citer un de ces précédents messages

les visiteurs · 2016-06-29 14:04:02

Très bien ces indexations

Keira · 2016-07-06 16:11:24

Bonjour, il y a un gros bug concernant les paris en AceCup d'aujourd'hui à 15h.

J'ai parié 1M5 sur Tistouilleurs contre Amourtendre (4-3 score final) mais on m'affiche ceci dans les paris enregistrés:

2 1 500 000 1,09 Amourtendre 1 Uscalais90

Or, Amourtendre rencontre bien Tistouilleurs, je ne vois pas pourquoi il rencontre Uscalais90.
J'ai peur qu'il y a eu un décalage dans les paris car Uscalais90 vient juste après Amourtendre.

Merci de bien vouloir m'aider ! Quelqu'un serait-il dans la même situation que moi ?

PS: j'ai vérifié pas de Amourtendre -Uscalais90 au 1er et 3ème tour.

Floflo7101 · 2016-07-06 18:23:42

t'as parié à 15h00 je pense, ça m'est déjà arrivé et quand tu valides trop tard, ça prend un match imaginaire (enfin avec 2 équipes très proches dans le tirage).

Keira · 2016-07-06 18:33:01

Ah bon? Un match imaginaire? Je parie toujours 5 minutes avant le match. Et du coup, on est remboursé?

Gunnersaurus · 2016-07-07 16:15:48

Quelqu'un a pu parier en ace a partir de 14:45 ?
Ça me mettait trop tard mais ca me
Paraît bizarre.

Depuis 4/5 tours des derniers jours ca me fair ca ( mais les autres je pariais a 57 aussi et ça passait pas..)

?:(

Tiketac · 2016-07-13 02:16:39

Bonjour,

Je viens remonter quelque chose qui n'est pour moi pas normal dans un jeu où on doit créer la meilleure équipe possible pour tout gagner : les défaites volontaires.

La journée d'hier a été marqué par les soupçons de triche finalement non avérés entre Floflo et Sucrette. Finalement, il a été montré que ces matchs surprenants ont été joués pour des motifs différents, au milieu d'autres motifs :
- Descendre au classement pour jouer des adversaires plus faibles pour les classements buteurs/passeurs
- Descendre au classement pour jouer des adversaires plus faibles pour avoir des Hommes du Match pour entraîner ses joueurs
- Faire exprès de perdre pour avoir des furias pour jouer les coupes

Voilà je ne veux pas faire dans la délation parce que si ces joueurs exécutent ces stratégies c'est qu'elles sont dans les règles et qu'elles leur sont profitables. Néanmoins, je ne trouve pas ça normal que le championnat puisse être délaissé de cette manière pour ces stratégies. Ca va à contresens de la logique du jeu, et notamment par rapport aux coupes, ça ne reflète pas la réalité des équipes alors que le moteur semble tout à fait cohérent. Puis à termes on va retrouver des grosses écuries en D4, mettre des 30-0 à des joueurs, les démotiver, voire des comportements pas très cools sur le forum parce que c'est frustrant de perdre contre une équipe à 10 furias (moi le premier) etc...

C'est comme imaginer le PSG descendre en ligue 2 parce que Nasser n'a pas le titre de champion de Domino's Ligue 2

Bises et vive simfoot

Dernière modification par Tiketac (2016-07-13 02:24:07)

Vicuna · 2016-07-13 02:29:18

C'est pas pour ça que l' OM faisait exprès de perdre ?
C'est vrai qu' IRL même en le faisant exprès t'as du mal à aller en D2 parce qu'il y a
Ajaccio / Troyes / Metz /Guingamp pour se réserver une place

Tiketac · 2016-07-13 02:30:56

Vicuna a écrit :

C'est pas pour ça que l' OM faisait exprès de perdre ?
C'est vrai qu' IRL même en le faisant exprès t'as du mal à aller en D2 parce qu'il y a
Ajaccio / Troyes / Metz /Guingamp pour se réserver une place

En effet c'était pour que Batshuayi finisse meilleur buteur en Ligue 2 et soit vendu 20M pour combler le déficit du club (stratégie de Vincent Labrune)

Dernière modification par Tiketac (2016-07-13 02:37:04)

Bassbat · 2016-07-13 08:14:53

C'est sûr que c'est un problème, mais on ne peut rien faire contre ça...
Sanctionner, c'est difficile, car ce serait très arbitraire. Est-ce que Floflo, qui joue en "normal" ou en "sous la semelle" devrait être sanctionné également, dans ce cas (par exemple) ?? ça paraît compliqué...
On ne peut pas obliger les joueurs à jouer à fond, ou avec leur équipe type... ça enlèverait toute part de stratégie...

Les furias, on ne va pas l'empêcher, car là encore, ça fait partie des choix stratégiques... qui ne sont pas payants dans 80 % des cas, en plus, donc bon... Perso, maintenant, quand je vois que mon adversaire "joue les furias", ça me fait + rire qu'autre chose, car je le bats quand même dans la grande majorité des cas !!

Enfin, si les équipes de D1 veulent descendre en D4 pour gagner un petit trophée de buteur/passeur, tant pis pour elle. J'ai toujours trouvé ça très bas de faire exprès de perdre. Ce n'est pas le principe d'un jeu. ça le fausse complètement. Mais malheureusement, on ne peut rie faire contre ces gens-là. Si l'entraineur du PSG devenait fou et ne faisait que perdre en alignant ses pires joueurs à chaque match, que pourrait-on faire ? Rien. Par contre, on rigorlerait bien et on se moquerait bien de lui... (surtout si c'est juste parce qu'il a subi quelques "vols" qu'il estime injuste !)
Je vous invite donc à opter pour cette attitude !

lenestor · 2016-07-13 09:41:28

Est-ce que le système du stade, des salaires et des primes de match (coûts de gestions de l'équipe) ne fait pas effet de repoussoir à cette tentation de descente ?
Je m'explique : un stade évolué coûte cher, il faut donc le rentabiliser. Ce ne doit pas être le cas si on fait exprès de descendre en D2 ou en d3 ? De même pour le cout des salaires de joueurs ?

Bassbat · 2016-07-13 10:06:25

Je pense personnellement que la descente volontaire en D2/D3 et plus bas, n'est en effet absolument pas bénéfique.
Le stade rapportera moins, les primes vont diminuer, par contre, le joueur paiera toujours autant en salaire... Sans oublier les places d'étrangers en moins.
Donc au final, c'est assez ridicule, comme stratégie... C'est pour ça que je dis qu'il n'y a pas grand chose à faire, et qu'on peut simplement laisser ceux qui le font (ils ne sont pas nombreux, de toute façon) s'enfoncer tous seuls...

lenestor · 2016-07-13 10:27:10

Quand je fais le yo-yo parfois D1/D2 (en raison du départ en retraite de bon joueur de mon équipe qui déséquilibre le groupe) je profite en effet pour me faire des up.
Mais c'est long quand même, et je me suis convaincu au final que c'était pas forcement payant : mes autres bons joueurs vieillissent et ceux qui up ne compensent pas forcement ce vieillissement... Cela ne va pas assez vite. Il vaut mieux acheter des joueurs qui renforcent l'effectif que compter que sur la technique du up.
Mais bon c'est à chacun de voir.

Bassbat · 2016-07-13 10:50:30

A la limite, essayer de jouer un peu plus en D2 pour pouvoir faire "upper" ses joueurs est une tactique tout à fait acceptable. A chacun de voir en fonction de ses méthodes et de ses priorités.

Par contre, jouer "n'importe comment" et se prendre des roustes volontairement pour descendre en D3, voire D4, là, c'est juste n'importe quoi... voire complètement idiot. Heureusement qu'il n'y a pas grand monde qui fait ça, car ça déséquilibrerait complètement le jeu. Mais encore une fois, de toute façon, j'ai du mal à voir où peut être l'intérêt de ce genre de tactique, donc bon, laissons faire...

Forum Simfoot

#1901 2016-06-28 16:48:16

Re : Récapitulatif des problèmes

#1902 2016-06-28 16:54:35

Re : Récapitulatif des problèmes

#1903 2016-06-28 17:00:06

Re : Récapitulatif des problèmes

#1904 2016-06-28 17:33:25

Re : Récapitulatif des problèmes

#1905 2016-06-28 17:59:03

Re : Récapitulatif des problèmes

#1906 2016-06-28 18:12:40

Re : Récapitulatif des problèmes

#1907 2016-06-28 18:18:33

Re : Récapitulatif des problèmes

#1908 2016-06-28 19:04:14

Re : Récapitulatif des problèmes

#1909 2016-06-28 20:04:47

Re : Récapitulatif des problèmes

#1910 2016-06-28 20:17:32

Re : Récapitulatif des problèmes

#1911 2016-06-29 13:00:24

Re : Récapitulatif des problèmes

#1912 2016-06-29 13:45:54

Re : Récapitulatif des problèmes

#1913 2016-06-29 14:04:02

Re : Récapitulatif des problèmes

#1914 2016-07-06 16:11:24

Re : Récapitulatif des problèmes

#1915 2016-07-06 18:23:42

Re : Récapitulatif des problèmes

#1916 2016-07-06 18:33:01

Re : Récapitulatif des problèmes

#1917 2016-07-07 16:15:48

Re : Récapitulatif des problèmes

#1918 2016-07-13 02:16:39

Re : Récapitulatif des problèmes

#1919 2016-07-13 02:29:18

Re : Récapitulatif des problèmes

#1920 2016-07-13 02:30:56

Re : Récapitulatif des problèmes

#1921 2016-07-13 08:14:53

Re : Récapitulatif des problèmes

#1922 2016-07-13 09:41:28

Re : Récapitulatif des problèmes

#1923 2016-07-13 10:06:25

Re : Récapitulatif des problèmes

#1924 2016-07-13 10:27:10

Re : Récapitulatif des problèmes

#1925 2016-07-13 10:50:30

Re : Récapitulatif des problèmes

Pied de page des forums